但凡是与智能手机有关的文章，总少不了米粉的存在，一旦遇到说小米不好的文章，大批米粉来袭。剔除那些恶意辱骂的回复评论外，“称赞”小米拉低了国内手机价格的言论居多。一时间，小米成为了国内手机用户的“千古功臣”，因为米粉们说了，没有小米，你们还在用昂贵的三星或苹果。

的确，小米是拉低了国内手机的售价，但将功劳全部记在小米头上有失偏颇。四年前，小米用1999元的价格血洗了国内智能手机市场。眼下，在智能手机圈子里，小米已经不再是昔日的那个价格屠夫了。从表面来看，小米掀起了国内智能手机行业的价格战，消费者是******受益者，这也是米粉为小米呐喊助威的根源所在。

低价手机背后的罪与恶

随着深圳一批手机供应商相继倒闭，手机行业凶残价格战的危害正渐渐显露出来。数月之前，曾经靠众筹吸引了众多眼球的大可乐手机低调宣布破产，这可以说是死于价格战的一个典型。正如一些手机供应链人士透露，疯狂的价格战之下，每家手机厂商包括小米，都不能放弃盈利这一生存底限。而手机厂商要想盈利，要么压榨供应链，要么偷工减料糊弄消费者。

自去年开始，手机供应链行业已经有不少厂商因经营不善而倒闭。在一些分析文章看来，技术升级滞后原因导致破产，或者是人力资源成本攀升导致利润微博破产，根源还是绕不开“利润”这两个字。哪个手机供应商都想购买设计推出最新工艺的生产线，可没有盈利，升级设备的钱从哪里来?

诚然，很多人认为，手机供应商的倒闭，与消费者没有直接的关系。试问，用户享受了低价手机这一实惠后，手机厂商要想盈利只能剥削供应商，这样一个恶性循环之下，还有多少供应商能够屹立不倒?没有了手机供应商，低价手机也将不复存在。正如媒体评论的那样，低价手机这种恶性竞争，最初受益的是消费者，最终受害的仍然是消费者。

对于手机厂商而言，低价不仅牺牲了利润，还让不少手机厂商没有足够的资金去搞技术研发。久而久之，手机厂商也会因为停止不前而倒闭。眼下，供应商尸横遍野，不过是手机价格战多米诺骨牌倒塌的前奏。

就现状而言，手机行业价格战丝毫没有停息的节奏。此前的价格战，已经让一些手机厂商和供应商倒闭。价格再继续，必然会让更多的手机品牌和供应商因利润微博或亏损而折戟沙场。届时，消费者还能享受到小米带来的低价福利吗?或许很多人说，大可乐倒掉了，会有新的品牌。在小米引燃了价格战的硝烟后，四年多来基本没有新的资本进入这一市场。靠新鲜血液支撑低价手机的想法，行不通。

低价的罪在各行业蔓延

环顾周围，低价影响的并非手机这一个行业。在电视领域，一场围剿乐视的低价促销正在进行，酷开、微鲸等厂商用低价来逼宫乐视。几年前，乐视曾扬言用低价和互联网思维颠覆传统电视企业。

事实上，低价已经成为了国内各个行业通用的竞争法则。从快速消费品，到电商，再到化妆品，凡是能够扯上互联网两个字的领域，都在上演一场激烈的降价竞速。当然了，价格战最激烈的，还是手机、电商这些为数不多的领域。电视行业的价格战，正随着新资本的介绍而疯狂。

从互联网在国内扎根那天起，免费和低价就成为互联网最显著的两大特征。早年，从几万甚至几十万的专业软件，到几块钱一首的歌曲，还有各类热映大片，都能在国内的互联网中寻找到。客观地说，国内互联网海量的免费资源，让数亿网民受益。无需花一分钱，就能用上微软的操作系统，能够看到正在热映的大片，能够听到最新的音乐。

然而，正是这个给网民谋得巨大福利的免费，让优酷土豆、爱奇艺这些视频网站至今深陷亏损的泥潭，让不少国内企业成为微软的被告，还让诸如网易云音乐这样的平台生存艰难……从法律角度来看，盗版的微软操作系统，免费的音乐，免费的在线视频，都是一种被扭曲的互联网价值观。

与免费一样，在电商、电视等行业蔓延的低价，俨然像一味慢性毒药侵蚀着这些行业。低价之下，很多传统电视企业出现亏损。如同智能手机行业一样，在电视由LED向OLED时代过度的阶段，国产电视品牌已经输在了起跑线上，祸根同样是低价。由于一味缠绵于价格战，国内电视品牌没有充实的资金用于研发，这让中国电视企业陷入了一个与手机近乎相同的竞争怪圈。

当然了，现在电视行业的竞争，仍旧是康佳、创维等传统电视品牌主导。小米、乐视等互联网电视品牌舆论上虽然生猛，但对整个产业的影响并不大。智能手机行业的惨痛教训告诉我们，一旦小米、乐视这样的互联网电视品牌主导电视行业的竞争，低价鼓吹出来的错误价值观，毁掉电视这个刚刚崛起的行业并非危言耸听。

写在最后：对于消费者而言，智能手机低价是利好，但在整个智能手机产业里，低价作为双刃剑另一面的破坏性，就是大量供应商破产倒闭。这背后的因果曲折，或许是鼓吹低价的米粉们并不知晓的。在其他行业，低价让消费者受益的同时，破坏性也逐渐显露出来了。从这一角度来说，盲目鼓吹低价也是一种罪。